Canon FD50ｍｍ Ｆ1.4S.S.C.(Ⅱ)とNFD50mm F1.4どっちがイイの？？

こんにちは「Kio」です。

今日のネタは皆さまとても気になっているであろう「FD50ｍｍ Ｆ1.4S.S.C.(Ⅱ) vs NFD50mm F1.4」

と、大層な物でもなく、、何となくふわっと撮り比べてみたのでそちらをつらつらと書いていこうかとｗ

そして、この比較は散々擦られてきたとは思いますが、是非最後までご覧ください。

FDかNFDか、、、どっち使おう？

CanonのFDマウントレンズをお持ちの方なら一度はぶち当たる壁、、、それが

FDとNFDどっちがイイのか？？問題だ(筆者だけなのか？)

昨日久々にCanon A-１にフィルムを詰め、撮影していた。

その時、手持ちのFD50ｍｍ Ｆ1.4S.S.C.(Ⅱ)の絞り羽根に油が回っている、、、、

見つけてしまったものはしょうがない、、、

と、よなよなレンズ分解。

ここまでは手慣れたもので、さっと組上げて手持ちのNFDと並べてふと、、、、、

どっちつかおぅ、、、

よし！

それなら両方使って写りの違いをちゃんと確認してみよう！

と、また面倒な事を思い立ってしまった。

最初に行っておくが、、この日本のレンズ「FD50ｍｍ Ｆ1.4S.S.C.(Ⅱ)」と「NFD50mm F1.4」、レンズ構成やコーティング等も同じとされ、描写力もほぼ一緒という意見が多い気がする(逆光性能は僅かにNFDが勝っていると書いている所もある)。

「写りの違いなんてないだろうなぁ、、、見ても絶対わからないだろうなぁ、、、」

とは思ったがとりあえず試し撮りしてみる事に。

この記事がおすすめな人、おすすめできない人

※この記事では専門的な観点から比較している訳ではございません、日常のスナップで、撮れた写真を見た感じの雰囲気での比較です！

比較を始める前にこの記事を見てどんな方に「おすすめできる」「おすすめできない」挙げてみたので参考にしてみて欲しい。

「おすすめ出来る」

• フィルムカメラ初心者～のとりあえずフィルム写真を楽しみたい
• レンズの解像度？コントラスト？そんなのよくわからん！楽しめればいい！
• この2本のレンズどっちかが凄く良く写って、片方は写りが悪かったらどうしよう、、と眠れなくなってしまう

「おすすめできない」

• もう旧FDとNFDお気にりが決まってる
• 等倍までアップしてルーペで確認する
• 数値やグラフ、細かいデータが欲しい

比較レンズのスペック等

下記仕様表は「キヤノンカメラミュージアム」より引用

FD50mm F1.4 S.S.C. (II)

発売年月	1973年(昭和48年)6月
発売時価格	32,000円
レンズ構成(群)	6
レンズ構成(枚)	7
絞り羽根枚数	8
最小絞り	16
最短撮影距離(m)	0.45
最大撮影倍率(倍)	0.145
フィルター径(mm)	55
最大径x長さ(mm)x(mm)	65.3 x 49
質　量(g)	305

New FD 50㎜ F1.4

発売年月	1979年（昭和54年）6月
発売時価格	32,000円
レンズ構成(群)	6
レンズ構成(枚)	7
絞り羽根枚数	8
最小絞り	22
最短撮影距離(m)	0.45
最大撮影倍率(倍)	0.15
フィルター径(mm)	52
最大径x長さ(mm)x(mm)	63 x 41
質　量(g)	235

FL50mm F1.4 II（FD50mm F1.4）の光学系を発展させ、一層のコンパクト化と高コントラスト化を両立させたレンズ。標準レンズの中の標準レンズともいうべき高画質を備えている。またカラーバランスにも優れ、ISO推奨値とほぼ同じ値を有する。

と、キャノンミュージアムからスペック等をみてもらった。

そして、両者とも6群7枚の「変形ダブルガウス型」であるようだ。

比較にあたっての条件

一応撮り比べなので条件は(ある程度は)合わせないとお話にならない。

そこで大前提として

「両レンズの状態はほぼ同じ」

「両方ともフードなし」

• 絞り、シャッタースピード
• スキャン後現像のパラメーター

は揃えてある。

使ったフィルムはモノクロMARIX400(EI200)

現像はロジナール1:100 22℃ 60min静止現像

スキャンはVALOI easy35

ライトルームモバイルでの反転現像

FD と NFD写真比較

ここからの写真は全て

左が「S.S.C.(Ⅱ)」、右が「NFD」での撮影。

絞り、シャッタースピードは揃えてはいるが、レンズ付け替え時の時間経過による、太陽光の強さの変化や、構図違いは多少あるものとして見て欲しい。

さて、どちらがイイかな？？？？

比較の写真を見て貰ったが、皆さん違いが判るだろうか？？

描写の違いは？？というと、、、

両方ともよく写っているｗｗｗｗｗ

• 個体差なのか、太陽の出方なのかNFDの方がわずかに明るく写っている
• ボケの雰囲気も差異は感じない
• 絞った時のシャープネス、諧調、コントラストもほぼ同じ(厳密には僅かに違う気がしなくもない程度……)

今回の結果どっちがイイか？？は！！！！

「モノクロフィルム使用の順光では50㎜ F1.4S.S.C.(Ⅱ)とNFD50㎜ F1.4はほぼ同じ写り！！！好きな方を使おう！」

本当は逆光での比較もしたかったのだが、最後のカットでフィルムが終わってしまったｗ

次回(やるのか？)逆光での比較とカラーフィルムの比較もちゃんとしてみよう！

最後に

今回ふわっとS.S.C.(Ⅱ)とNFDは比較しては見たが、同じS.S.C.でも銀枠のⅠ型だとまたちょっと違う結果となると思う。

このS.S.C.Ⅱ型とNFDであれば今回のような順光での撮影なら差異は無いと思った。

しかし、、、写りどうこうよりも

「カメラとの組み合わせ、見た目」

が大事！

旧FDとNFDでは見た目が大分違う。

例えばF-1とAE-1には旧FDが良い！、New F-1とT90にはNFD！

とか

「買った時どっちが付いていたか」でも組み合わせの好みはあるだろう。

発売当時のセットレンズが見慣れている方も多いはず。

今後逆光やカラーでの撮り比べもしてこの評価が変わるかもしれないが、現時点では

「見た目が好きな方使えばイイんじゃない？」

という結論とさせて頂く。

最後まで見て頂きありがとうございました。